Editorial

• Messinger por Mayor
• Margarita por Consejo Municipal
• Vote no en la Convención Constitucional

Salga a votar por Margarita

En contra de todas las expectativas, Margarita López, la candidata apoyada por Met Council, gano la Primaria Demócrata para la candidatura al Consejo Municipal por el Distrito 2. Ahora ella esta corriendo para las elecciones del 4 de noviembre en contra de Un candidato republicano y una liberal. Margarita debe ganar otra vez, y ganar en grande. Margarita es reconocida como una partidaria fuerte y portavoz de los derechos de los inquilinos. Les pedimos que hagan lo siguiente:

Vote - Margarita gano por 231 votos -; cada voto cuenta.

Pida a sus vecinos y amigos que voten - el distrito incluye el Lower East Side y el medio lado Este, de la calle 14 hasta la calle 35.

Haga trabajo voluntario; llame al 807-7666 y diga que usted es miembro/a de Met Council. La campana necesita voluntarios el día de las elecciones.

Vote no en la Convención Constitucional

El 4 de noviembre, ademas de votar por el alcalde y otras posiciones de la ciudad, los votantes tendrán la opción de decidir si el estado debería de llevar a cabo una Convención Constitucional en 1999. La Constitución del Estado de Nueva York requiere que los electores elijan cada veinte años si quieren o no una Convención Constitucional para revisar y enmendar la constitución. Fuera de una Convención, la legislatura estatal puede votar enmiendas que luego se ponen a la consideración de los votantes para su ratificación. Si se aprueba, el próximo año los votantes elegirán tres delegados por cada Distrito Senatorial Estatal y quince delegado de todo el estado.

¿Que hay de malo en todo esto? Un grupo de personalidades y organizaciones apoyan la idea de la Convención: el ex-gobernador Mario Cuomo, el gober-nador actual, George Pataki, la Unión del Consumidor, el Consejo de Negocios de Nueva York, y las juntas editoriales del The Daily News y el New York Post. Entonces, ¿que puede haber de malo? Adivine lo que esa gente tiene de común. Ellos odian la regulación de renta y a los inquilinos pobres.

Una Convención Constitucional en 1999 sería malo para los inquilinos de la ciudad de Nueva York de muchas formas. Para comenzar, el procedimiento para elegir los delegados aseguraría que la Convención Constitucional se parezca al Senado Estatal de Nueva York.

¿A usted le gustaría que Joe Bruno, Guy Velella y Serphin Maltese revisen su constitución estatal? El proceso aseguraría que los delegados serán los actuales oficiales electos, los cuales son apoados por los votantes de los distritos senatoriales republicanos en todo el estado. Debido a la forma en que están establecidos los distritos, los delegados de los suburbios y de Long Island van a predominar.

De tales delegados, ob-tendríamos un número de enmiendas constitucionales horribles: la abolición de las leyes de protección de renta. La Convención podría votar para incluir la prohibición de la regulación de renta y la protección en contra de los desalojos.

El establecimiento de la Iniciativa y el Referendo (Initiative and Referendum). Bajo este sistema (que ahora existe en Massachusetts y California), los votantes de todo el estado estarían en la capacidad de poner el referendo en las boletas electorales. Los caseros utilizaron oste método con éxito para eliminar las leyes de regulación de renta en Boston (por medio de los votos de gente que vivía fuera de la ciudad y no eran afectadas por las leyes).; en California, los intereses del negocio de bienes raíces han estado trabajando en el mismo camino.

Remoción del Articulo 17 de la Constitución. "La ayuda, el cuidado y el apoyo a los necesitados son de interés publico y deben proveerse por el estado...." Gracias a una demanda para que Se implemente esta cláusula vital de la Constitución estatal (el caso Jiggetts), miles de familias pobres que reciben asis-tencia pública y las cuales se enfrentaban a desalojos de sus viviendas, han logrado incrementos en la ayuda para cubrir sus rentas. Jueces concluyeron que el Departamento de Servicios Sociales del estado de Nueva York violaron la constitución estatal al establecer una ayuda para vivienda demasiado baja, que no podía cubrir los costos de vivienda en la ciudad de Nueva York. Esta decisión ha mantenido a miles de familias fuera de los refugios para desam-parados. Los conser-vadores en el estado se oponen a esta clausula en la constitución (y demó-cratas como Mario Cuomo han tratado de impedir que el estado cumpla con la decisión Jiggetts), y harán el esfuerzo en la convención para removerla.

Met Council pide a sus miembros que voten en contra de llevar a cabo una convención constitucional.

Vote por Ruth Messinger

Aunque se ha dicho mucho en la prensa sobro las maravillas de Rudolph Giuliani y sobro la pobre situación de la campana de Ruth Messinger para alcalde, Met Council pide a sus miembros votar como inquilinos. Para los inquilinos, no hay dudas de quién seria un/a mejor alcalde: Ruth Messinger. Antes de convertirse en la presidenta del condado de Manhattan, Messinger file una miembro destacada del consejo municipal, que mostró un apoyo vigoroso e inteligente a los derechos de los inquilinos. Messinger combatió al alcalde anti-inquilino, Ed Koch, en cada oportunidad que tuvo. Cuando entro a depositar el voto, piense en usted corno inquilino/a y recuerde lo siguiente:

La Junta de Topes ala Renta. Esta junta Os nombrada por el alcalde, y la única vez en que hemos tenido a miembros públi-cos decentes en la misma, file cuando la alcaldía de David Dinkins (y no oran tan buenos que digamos). Las personas que Giuliani ha nombrado han sido defensoras de los intereses del negocio de bienes raíces, los cuales han establecido incre-mentos para los inquilinos aún en tiempos en que los costos de los caseros no habían incrementado. Los miembros de la Junta de Giuliani han continuado el proceso de pasar altos incrementos a los apartamentos de renta baja y a los apartamentos que se vacían; un proceso que ha tenido n efecto devastador en la oferta de apartamentos de renta baja en los barrios de ingresos bajos.

La Renovación de las Leyes sobro Renta. Aunque Giuliani dijo que apoyaba la renovación de las leyes de control de renta en junio de oste año (hubiese sido linchado si hubiese admitido que se oponía) el no estuvo muy activo en su apoyo. Giuliani pudo haber utilizado su popularidad en los distritos senatoriales republicanos para promover el asunto, pero hizo muy poco.

Deposito Mandatorio de renta en la Corte de Vivienda. Giuliani apoyo a los caseros en este asunto, y ahora tenemos una ley injusta e inconstitucional, la cual va a llevar al desalojo de quizás 40,000 familias mas cada año.

Desregulación de la Vivienda Pública. Giuliani apoya la desregulación de la vienta pública de la ciudad de Nueva York, y aboga por repeler la Enmienda Brooke, la cual establece la renta a pagar por los inquilinos en un 30% de sus ingresos.

Recuerde la fecha: 3 de noviembre de 1998, cuando los inquilinos de la ciudad de Nueva York tendrán la oportunidad de votar en contra de la reelección del gobernador George Pataki. Pataki y su aliado Alphonse D'Amato utilizaron el control republicano del Sonado Estatal para forzar un debilitamiento tremendo de los derechos de los inquilinos y de la protección de vivienda asequible cuando la ley de estabilización de la renta se renovó en junio, incluyendo la ley de desalojo mandatorio, altos incrementos para la mayoría de los aparta-mentos, la desregulación completa de muchos apartamentos, debili-tamiento de la implemen-tación de la ley de sobrecargo y el derecho de sucesión, y la demolición de viviendas ocupadas. De manera, pues, que cuando usted vote oste año, recuerde que solo faltan 366 días para tener la oportunidad de mostrarle a Pataki nuestra gratitud.